Avertir le modérateur

16/10/2009

Trop d'impôt tue l'impôt

sarko figaro.jpgJe n'ai pas été élu pour augmenter les impôts et je ne les augmenterai donc pas. C’est probablement la phrase la plus importante de l’interview du Chef de l’Etat par la fine fleure des journalistes du Figaro. Autant le dire tout de suite, Josette et Marcel sont plutôt soulagés. Payer de impôts, même à Pleurtuit on sait que c’est inévitable et peut être même parfois utile, mais en payer plus tous les ans c’est insupportable.

D’ailleurs, Sarko est bien sur cette « ligne » quand il ajoute qu’il s’agit de rompre avec une politique menée depuis vingt ans et qui a conduit à détruire des emplois en handicapant la compétitivité de notre économie.

Pas question donc de détruire le business de la (vraie) galette-saucisse en surtaxant consommateurs et producteurs, ça c’est la bonne nouvelle. Y’a plus qu’à espérer qu’elle sera suivie d’effets car, comme les esprits retors du genre « Restons Correct ! » l’ont déjà noté, il n’est pas fait mention des autres « prélèvements obligatoires » que sont par exemple les cotisations sociales ou les impôts locaux…

En attendant, nul ne peut nier qu’il s’agisse d’une annonce propre à remobiliser un électorat de droite quelque peu perturbé à l’approche des élections régionales. C’était sans doute l’objectif, il a des chances d’avoir été atteint. D’autant plus qu’il y a gros à parier que l’explosion de la fiscalité locale sera l’angle d’attaque principal des listes qui tenteront de reprendre les exécutifs régionaux perdus en 2004.

Les camarades socialistes et leurs alliés sont prévenus : s’ils veulent sauver leurs sièges va falloir qu’ils nous expliquent ce qu’ils ont fait de notre pognon…

 

Courbe_de_Laffer_3.jpgL’autre bonne nouvelle c’est que la théorie de Laffer, économiste américain  et principal théoricien de l’économie de l’offre, paraît avoir enfin atterri en France trente ans après sa formulation. Comme quoi faut jamais désespérer…

Sans vouloir souler nos lecteurs, il faut rappeler à ce stade que cette théorie, illustrée par la courbe qui porte le nom de son auteur, reprend à son compte le vieil adage selon lequel trop d’impôt tue l’impôt.

Pour faire très court, Laffer a démontré qu’à partir d’un certain taux d’imposition, le rendement d’un impôt ou d’une taxe baissait en valeur absolue et qu’il existait donc, pour chaque « cas », un taux optimum qui permettait de maximiser le produit fiscal.

L’application de sa théorie peut donc conduire à une baisse des taux d’imposition, directs ou indirects, en vue de faire rentrer plus de sous dans les caisses d’un Etat ou d’une collectivité locale. C’est évidemment paradoxal mais la justesse de la théorie a été démontrée aux USA et au Royaume-Uni aux débuts des mandatures de Ronald Reagan et de Margaret Thatcher.

 

laffer.jpgComme on peut s’en douter, les théories de Laffer suscitent la réprobation unanime des économistes de gôche, qui s’en tiennent aux vieilles lunes de l’économie de la demande d’une part et qui, d’autre part, en sont restés à l’idée que la fonction principale de l’impôt n’était pas de financer le fonctionnement de la collectivité qui le prélève mais de redistribuer les « richesses » en vue de corriger les inégalités.

15/10/2009

Pas fier d'être Français

jean_sarkozy.jpgIl ne sera pas dit qu’aucun blog n’a eu les cojones de prendre la défense de Sarko junior dans la polémique dont il est l’objet à propos de sa probable et prochaine élection à la présidence de l’Etablissement Public d’Aménagement de la Défense.

C’est donc « Restons Correct ! » qui s’y colle, qui endosse une nouvelle fois le costume du « vilain pas beau », de l’empêcheur de vociférer en rond et de hurler en chœur avec les loups.

On va encore se faire des (né)potes chez les lecteurs de 20Minutes.fr et d’ailleurs mais tant pis, on assume. Même si nous ne connaissons pas personnellement l’intéressé (que l’on dit par ailleurs plutôt brillant), même si nous n’avons voté pour son père que par défaut, sans illusions ni états d’âme.

 

gilbert mitterrand.jpgSi nous le faisons c’est d’abord parce que nous sommes profondément attachés à la démocratie représentative : celle qui permet aux citoyens du canton de Neuilly-Sud d’élire qui bon leur semble pour les représenter au Conseil Général du 9-2 comme elle a permis à Josette et à Marcel d’élire l’excellent Michel Penhoët au Conseil Général du 3-5. Pour imparfait que soit parfois ce régime politique il demeure sans doute, comme l’affirmait Winston Churchill, le pire à l’exception de tous les autres.

Démocratiquement élu, Jean Sarkozy est aussi légitime que le sont d’autres « fils de » : Gilbert Mitterrand actuel maire de Libourne et ci-devant député socialiste de  Gironde ente 1981 et 1993, Louis Giscard d’Estaing député-maire de Chamalières dans le 6-3.

Rien de sérieux ne s’oppose donc à ce que ses pairs nomment Jean Sarkozy au conseil d’administration de l’EPAD, et rien ne s’oppose à ce que les administrateurs de cet établissement ne l’élisent Président.

 

LYNCHAGE.jpgSi nous le faisons c’est aussi par profond dégoût pour cet esprit haineux qui, sur fond d’égalitarisme plus ou moins avoué et d’éloge d’une hypothétique et improbable méritocratie « républicaine », anime tous ceux qui verraient volontiers les "riches" en général et les habitants de Neuilly en particulier pendus « à la lanterne » des lynchages populaciers.

On a beau ne pas être snob et accepter de partager une (vraie) galette-saucisse avec tout le monde ou presque, il y a des principes sur lesquels nous ne sommes pas prêts à transiger. Il y a dans ce pays des gens et des voix de plus en plus fortes qui, « d’affaire Frédéric Mitterrand » en « affaire Sarko junior », ne nous rendent franchement pas fiers d’être Français.

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu