Avertir le modérateur

03/11/2010

Les péchés d'Obama

obama-caricature.jpgBarack Obama et le Parti Démocrate viennent de se prendre grave les pieds dans le tapis des élections intermédiaires américaines. On peut s’en désoler ou s’en réjouir. Une chose est sûre : tout comme son élection triomphale il y a deux ans, ça va changer que dalle à la vie quotidienne des Français en général, à celle des aficionados de la (vraie) galette-saucisse en particulier.

Ce n’est pas pour autant une raison pour ne pas tenter de comprendre les raisons de l’indiscutable échec que vient de subir « Mr Yes We Can ! ». Y’a peut-être quelques « leçons » à en tirer.

C’est pourquoi, dès l’annonce des premières tendances, « Restons Correct ! » a mobilisé les nombreux espions que nous entretenons à Washington et à la barbe du FBI pour fournir en exclusivité à nos lecteurs une synthèse de leurs renseignements et de leurs commentaires.

 

tea-party-018.jpgIls sont unanimes : la défaite démocrate n’est pas due à une résurgence du racisme américain « old fashion » à la sauce Ku Klux Klan. Elle n’est pas due non plus à une soudaine montée en puissance de mouvements chrétiens fondamentalistes aussi décérébrés que leurs homologues musulmans, du genre qui prônent le créationnisme et le refus systématique de l’avortement.

Elle n’est que très partiellement due au succès des « Tea Parties » qui ne sont pour l'instant que l’expression brouillonne de la méfiance, si ce n’est de l’hostilité viscérale, d’une large partie de l’opinion américaine à l’égard du pouvoir fédéral et de sa tendance « naturelle » à vouloir faire le bonheur des citoyens malgré eux et avec l’argent de leurs impôts.

 

taliban21.jpgSi selon eux Obama s’est planté, c’est parce qu’il a commis trois péchés politiquement mortels :

Le premier est d’avoir trop promis, trop fait rêver son électorat. C’est classique, nous avons connu ça en France avec le « changer la vie » d’un certain François Mitterrand, nous l’observons avec le « travailler plus pour gagner plus » d’un certain Sarkozy. Dans tous les cas la crise économique a profondément désenchanté un électorat d’autant plus impatient qu’il avait été fervent.

Le second est d’avoir succombé à la vieille tradition d’angélisme des démocrates en matière de politique étrangère. Les « ouvertures » à l’égard du monde musulman en général et arabe en particulier n’on pas diminué d’un iota l’agressivité du pouvoir iranien, n’on pas fait baisser d’une once la menace terroriste qui plane sur le Monde Libre en particulier. N’en déplaise à certains, le « Choc des Civilisations » annoncé par le regretté Huntington est toujours d’actualité, est toujours aussi potentiellement brutal.

Et on ne vous cause pas de la Chine qui continue imperturbablement à persécuter les opposants, à piller les ressources naturelles du tiers-monde, à ruiner les économies occidentales…

 

canard boiteux.gifLe troisième est sans doute le plus grave : c’est d’avoir une nouvelle fois cru qu’une relance keynésienne fondée sur l’accroissement de la dépense publique, l’injection massive de liquidités dans le « système » via une politique de taux d’intérêts toujours plus laxiste et le sauvetage « à tout prix » par l’Etat des canards boiteux de l’industrie et de la banque permettraient de sortir de la crise économique « par le haut ».

Evidemment ça a foiré : tout comme en Angleterre avec Gordon Brown, ça n’a rien relancé du tout si ce n’est la dette publique et le marasme économique et social.

Pour autant qu’on le sache, c’est exactement le même péché d’orgueil idéologique et d’inculture économique que la gôche bien d’chez nous va s’empresser de commettre en 2012 quand elle sera revenue aux « affaires ».

Avec en prime cette petite touche crypto marxiste qui veut qu’il suffise de faire payer les riches pour résoudre tous les problèmes, sans laquelle l’archéo-socialisme à la française ne serait pas ce qu’il est…

Commentaires

On pourrait changer "barack obama" par "nicolas sarkozy " le moralisateur du capitalisme en 2007...Mais bon n ne lira jamais l'échec de la droite française ici hein patron ? lol

Écrit par : Fran | 03/11/2010

Super, bonne nouvelle ! Fran est de retour ! Vous n'êtes donc pas perdu pour la cause de la (vraie) galette-saucisse !
Plus seérieusement vous n'avez pas tout à fait tort :
Tant que la droite française n'aura pas rompu avec l'étatisme et le dirigisme y'a pas de raison qu'elle fasse beaucoup mieux si ce n'est qu'elle est quand même un peu plus attentive à la dépense publique et à la modération fiscale.

Bonne journée

Écrit par : restons correct | 03/11/2010

L'essentiel est dit mais toujours votre petit péché mignon. Pour ma part je pense que le libéralisme ne pourra exister en France que lorsque l UMP sera au tapis, alors pas de quartier pour les crypto socialistes masqués.

Écrit par : tropical | 03/11/2010

@ tropical
Merci pour l'approbation mais je me dois de préciser une nouvelle fois que je ne suis pas à l'UMP, pas plus du reste que dans une quelconque autre formation politique

bonne journée

Écrit par : restons correct | 04/11/2010

Le revers infligé à Barack Obama est, à mon sens, quelque peu injuste; mais il savait que certaines de ses orientations étaient suicidaires...à commencer par sa grande réforme de la protection sociale; il a eu le courage de s'attaquer à des lobbies puissants...
Nicolas Sarkozy a eu, quant à lui, le courage de s'attaquer au sacro-saint régime des retraites, sujet explosif s'il en est.
Pas sûr que les Français lui en soient reconnaissants en 2012...

Écrit par : Daffy | 04/11/2010

lol daffy duck
C'est quand qu'on met les idiots sen prison ? Je sais pas, tant qu'à faire, hein , on expulse bien des démunis...

Écrit par : Fran | 04/11/2010

@ Daffy

C'est en effet possible mais ce que je retiens surtout c'est que la relance par la dépense publique ça ne marche pas non plus aux US
Normal nous sommes en 2010 pas en 1936 à l'époque du New Deal

@ Fran

Ca me rappelle le "mot" de De Gaule ! "Morts aux cons ? Vaste programme..."

Écrit par : restons correct | 05/11/2010

Je suis plutôt déçue par les résultats des démocrates. Certes, je ne vis pas aux USA, mais les Américains n'ont pas tenu de grandes avancées de Barack Obama dans le domaine social, ou bien, c'est justement cette avancée qui l'a fait trébucher avec, comme vous dites, très justement, Restons Correct, l'argent distribué aux grandes banques et industriels avec les impôts des Américains. En tout cas, j'espère qu'il va réussir à tenir la majorité de ses promesses même dans ce climat hostile. J'avoue que j'ai une grande sympathie pour Mr OBAMA. Pour moi, c'est le seul président qui jusqu'à présent ne parle pas la langue de bois.

Écrit par : naguima | 05/11/2010

@ Naguima
Le fait de ne pas causer "langue de bois" ne l'empêche pas de faire n'importe quoi en matière économique

Bonne journée

Écrit par : restons correct | 05/11/2010

Mr OBAMA n'est pas le seul à faire "n'importe quoi". Je vous trouve bien sévère à son égard. Voilà le 1er président des USA qui crée la Sécu et tout le monde cherche à passer cet événement sous silence. Il crée une régulation de fonctionnement de Wall street, tout le monde passe cela sous silence. On ne lui reproche que ce qu'il n'a pas eu le temps de faire. Au niveau de l'Etat, 2ans et demi est très court. La seule chose avec laquelle je ne suis pas d'accord est d'injecter les impôts des Américains dans les industries et banques, ce que mr SARKOZY a fait ici et pas mieux. Donc, il n'est pas le seul à faire "n'importe quoi en matière économique". Mais il faut faire exactement quoi ? Suivre les ultraconservateurs républicains ?

Écrit par : naguima | 05/11/2010

Les commentaires sont fermés.

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu